标段编号

标段名称

招标范围

合同估算价

（*元）

工期

(日历天)

*

常熟经开区****B-***地块房地产项目设计

、现场指导与监督以及工程施工至竣工验收阶段现场后续服务等

***.**

**

条款号

审查因素

审查标准

*.*

初

步

审

查

标

准

*.*

详细审查标准

符合第*章“申请人须知”第*.*项规定。

备注：

（*）      资格预审申请文件须按资格预审文件中格式要求签字盖章（如有联合体投标的，资格预审申请文件由联合体牵头人按“资格预审申请文件格式”要求在 “盖单位章”的地方加盖联合体牵头人单位电子印章，在要求“签字”的地方加盖联合体牵头人法定代表人的个人电子印章或电子签名章，资格预审文件有特别说明的除外），否则视为资格预审不符合。

（*）       投标工具中的资格预审申请文件格式与资格预审申请文件第*章资格预审申请文件格式可能存在不同，此格式不做评审要求。请资格预审申请人根据资格预审申请文件第*章资格预******修改。

评标

初步评审

条款号

评审因素

评审标准

*.*.*

形式评审标准

投标人名称

。

投标函签字盖章

加盖投标人公章和企业法定代表人（或企业法定代表人委托代理人）印章（或签字）。如投标函加盖企业法定代表人委托代理人印章（或签字）的，委托代理人有合法、有效的委托书。

投标文件的组成

联合体投标人（如有）

拟派项目负责人

与资格预审时*致；

*.*.*

响应性评审标准

投标内容

符合招标文件要求。

高于招标文件设定的最高投标限价（***.***元）。

其他

符合招标文件要求

详细评审

条款号

评分项目

分值

（分）

评分标准

得分

*.*.*

商务分评分标准（**分）

*

苏州市工程勘察设计企业信用考评应依据有效年度的考评结果。（注************的考评************的在苏考评结果，评标时应予以认可）

*

*.评标基准价计算方法：

?招标人直接选择方法*作为评标基准价的计算方法；

□在投标文件开启（解密）后，由招标代理人员在开标现场从以下/中随机抽取*种。

□方法*：以初步评审合格投标文件的投标报价算术平均值为A，评标基准价=A×K，K值在投标文件开启（解密）后由招标代理人员在开标现场随机在      （不少于*个数值，取值范围**%-***%）中抽取确定。

?方法*：以初步评审合格投标文件的投标报价算术平均值为A，最高投标限价为B，则：评标基准价=A×Q*+B×Q*。Q*=*-Q*，Q*的取值范围为**%，**%，**%，**%，**%；Q*值在投标文件开启（解密）后由招标代理人员在开标现场随机抽取确定。

*.计算算术平均值A时，若*≤初步评审合格投标文件<**家时，应去掉其中的*个最高价和*个最低价；若初步评审合格投标文件≥**家，应去掉其中的两个最高价和两个最低价；若初步评审合格投标文件＜*时，不去掉最高价和最低价。

*.评标委员会在评标报告签字后，评标基准价不因招投标当事人异议、投诉、复核或者复议以及其他任何情形而改变，但评标过程中的评审错误或计算错误可作调整。

*、投标报价偏差率

投标报价偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×***%

*、投标报价计算

评标价等于评标基准价的得满分*分，评标价相对评标基准价每低*%扣*.*分，每高*%扣*.*分；偏离不足*%的，按照插入法计算得分。

*

项目负责人具有*级注册建筑师的得*分，具有高级（或以上）职称的得*分。

*.项目负责人获评市级及以上设计人才的得*分。

*.建、结、水、电、暖专业负责人具有国家注册资格且具有高级工程师（或以上）职称的，有*个得*.*分，最高得*分。

*.项目负责人近*年在投标单位时主持过*项类似工程项目业绩的得基本分*.*分，主持过*项及以上的，加*.*分，最高得*分。（注：近*年指本项目投标截止之日起前*年内，时间以合同签订日期为准；)

*.项目负责人近*年在投标单位时主持过的类似工程项目获得过建设系统设区市级优秀工程设计奖项的，有*项得*.*分，最高得*分；获得建设系统省级及以上优秀工程设计奖项的得*分，最高得*分。（同*项目按最高奖项等级计分，不重复计分；近*年指本项目投标截止之日起前*年内，时间以奖状或获奖证书或获奖文件上注明的日期为准，类似工程项目指承担过*****㎡及以上住宅工程设计业绩。）

若以联合体形式投标的，上述业绩或奖项以联合体牵头人的业绩或奖项为准。

*

*.*.*

技术分评分标准（**分）

划设计指标符合度

*

*

标书提出的其他指标要求，每违反*条扣*分，扣完为止。

创意

**

*

*

*

体布局

**

*

边环境协调景观美化程度

*

足交通流线、人车组织体系及出入口要求

*

符合拟定使用要求(参照设计方案需求书)

*

*

足日照间距要求

******性和合理性

*

结构、机电设计与建筑是否符合性强

*

环境、节能是否符合国家及地方规范要求

*

造价是否满足标书要求

苏州******为考评

苏州******为考评按苏州市******。

/

注：（*）评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准，独立************分评分点在不缺项情况下，每分项得分不得低于该项分值的**%。每*项计分时，在总分基础上去掉*个最高和*个最低评分，取平均值作为投标人该项得分，分数值保留至小数点后两位，总得分为商务分、技术分和苏州******为考评之和。投标报价保留至小数点后两位。

（*）本项目优秀************门颁发的奖状（或获奖证书）为准。如无奖状（或获奖证书或获奖文件原件）的，须在标书中提供加盖投标人公章的网上下载的获奖文件及其相应网址以供评标委员会核实，如不提供相应网址或依所提供的网址无法核查的，则不予确认该项业绩。联合体投标的，企业及项目负责人奖项均以联合体牵头人的为准。

（*）业绩证明材料包括:中标通知书(或直接发包通知书)(如有)、设计合同、审图机构出具的审图合格证明文件或者业主出具的该设计已完工的证明文件或者工程竣工验收证明的原件扫描件。相关技术指标以中标通知书(或直接发包通知书)(如有)或设计合同或审图合格证书为准，若上述材料无法体现，投************门或业主出具的有关证明材料。联合体投标的，企业及项目负责人业绩均以联合体牵头人的业绩为准。

（*）上述评分项人员需提交相应的注册证书或职称证书、最近*个月（****年*月至****年*月）本单位社保缴费证明扫描件（彩色），未提供的不得分。

（*）投标人如未完整提供以上证明材料或无法辨认的，则不予认可；若提供虚假证明材料的，取消其投标资******理。

（*）以上工程业绩证明材料不需要提供原件，投标单位仅需在电子标书中上传证明材料原件彩色扫描件。

（*）投标工具中的投标文件格式与招标文件第*章投标文件格式可能存在不同，请投标人根据招标文件第*******修改。

定标

条款号

条款内容

*.*

定标委员会的组建

*、定标委员会由招标人负责组建，成员数量为*人，招标人单位人员不得少于成员总数的*分之*。

*、招标人的法定代表人或者主要负责人参加定标的，由法定代表人或者主要负责人担任定标委员会负责人，招标人建立的定标成员库人数应不少于定标委员会人数的*倍。定标委员会名单在中标结果确定前应当保密。

*、招标人单位包括建设单位、代建单位、集中建设单位或者使用单位，不包括招标代理机构。人员应为上述单位领导班子成员、中层以上经营管理或工程技术经济人员。人员不足的，招标人可以从上下级单位中选取符合条件的人员参与。定标委员会成员也可由县级市（区）级以上人民政府规划委员会人员组成。

*、招标人应当建立监督小组对招标******监督。有权就定标委员************质询，但不得就定标涉及的实质内容发表意见或者参与定标。

*、定标委员会成员、监督小组成员与中标候选人存在利害关系的，应当主动回避。

*.*应当回避的具体情形：

（*）投标人或投标人的主要负责人的近亲属；

************门的人员；

（*）与投标人有经济利益关系，可能影响对定标公正评审的。

*、招标人******记录，定标报告、定标委员会名单等资料应当*并存档备查。

*.*

定标方法

票决法。

*.*

定标因素

（*）报价因素；

（*）拟派团队管理机构及人员配备状况、拟派项目负责人类似业绩；

************门最新发布的信用综合评价结果；

（*）设计方案。

*.*

定标方案

定标委员会成员根据定标因素和标准******评审比较后，对每*项定标因素做出评价，综合权衡后记名投票，并对推荐中标人给出相应理由，得票数最多的为中标人。当得票数相同无法确定中标人时，由定标委员会对******再次票决确定排名。

（*）报价因素

如所有投标报价与算术平均值的偏差率在-**%~**%（不含本******价格竞争，则进入下*定标因素的评审。如有*家及以上投标报价与算术平均值的偏差率在-**%~**%范围外，按有效报价由低到高排序，价格最低的为最优，以此类推（投标报价相同的，评价等次按相同等次计取）。

（*）拟派团队管理机构及人员配备状况

根据拟派团队管理机构******比较，确定优劣。拟派团队人员具有国家注册资格且同时具有高级工程师（或以上）职称*人及以上的为最优，*-*人的为次优，*人及以下的为第*优。

（*）************门最新发布的信用综合评价结果

根据中标候选人最新苏州市工程勘察设计企业信用评价结果（建筑工程企业），按中标候选人信******排名（信用得分相同的按并列计），排名第*的为最优，排名第*的为次优，以此类推（未参加考评的单位按最低档计）。

（*）设计方案

定标委员会根据中标候选人投标文件中的设计方案对“本项目重点、难点的理解，经济性及可实施******比较，作出评价。针对以上要点，方案考虑详尽的为最优，方案考虑较详尽的为次优，方案考虑*般详尽的为第*优，以此类推。