灵山县发展和改革局关于灵山县电子政务外网服务(QZZC2025-G3-210251-QZSZ)质疑答复书(广西鹏淼科技有限公司)

质 疑 人：  ****** 

地    址： 南宁市青秀区民族大道***-*号现代·国际*层**号房   

法定代表人： 黄孝飞  

委托代理人：  /        电话：  /           

 灵山登录解锁关于灵山县电子政务外网服务（QZ登录解锁）
质疑答复书（******）

*、质疑供应商基本信息：
质疑供应商：******
地址******道***-*号现代·国际*层**号房 邮编：******
联系人：黄孝飞
*、质疑项目基本情况：
质疑项目名称：灵山登录解锁灵山县电子政务外网服务采购
质疑项目编号：QZ登录解锁
采购人名称：灵山登录解锁
质疑事项：采购文件

******：
******于****年**月*日通过邮寄递交的质疑函，我******提出的质疑事项，我局高度重视，经核实论证，现答复如下：
质疑事项*：招标文件中关于*、电子******分的(******分中的(*)核心路由器的第*、*、*、**、**、**项参数组合具有明显的排他性和品牌倾向性。
答复事项*：核心路由器在电子政******节点，承载着数据转发与流量管理、网络冗余与故障切换、网络服务质量保障、网络扩展与整合等重要功能，必须保障设备的高性能和高可靠性，本次核心路由器的各项参数均根据采购项目的具体特点和实际需要以及保证项目实施的质量而合理设定的，符合本项目的需求。另外本项目采购设备类技术参数需求中非"★"号和“▲”号参数均为不属于"实质性要求"的"*般技术参数",并不要求同时满足,允许出现偏离。
根据招标文件规定，投标人在投标时可以自主选择相当于采购技术规格******投标，任何质量和性能相当或优于采购技术规格要求的产品均有可能成为中标产品，且主流制造商中有超过*家（华为、新华*、锐捷等）的高端路由器均能满足上述性能要求。《政府采购需求管理办法》第*条、第*条规定,采购需求应当符合采购项目特点和实际需要。采购需求可以直接引******业标准、地方标准等标准、规范,也可以根据项目目标提出更高的技术要求。
综上，质疑人主张路由器的技术参数指向性唯*,事实依据材料也仅能证明*家供应商能够满足招标要求，未提供其他具体有效的证据。该质疑事项缺乏事实和法律依据，该质疑事项不成立。
质疑事项*：招标文件中关于*、电子******分的(******分中的(*)核心交换机的第*、*、**、**、**项参数组合具有明显的排他性和品牌倾向性。
答复事项*：核心交换机在电子政务外网网络中作为最重要的交换设备，承载******、网络整合与管理、高带宽支持、网络服务质量保障等重要功能，必须保障设备的高性能和高可靠性，本次核心交换机的各项参数均根据采购项目的具体特点和实际需要以及保证项目实施的质量而合理设定的，符合本项目的需求。另外本项目采购设备类技术参数需求中非"★"号和“▲”号参数均为不属于"实质性要求"的"*般技术参数",并不要求同时满足,允许出现偏离。
此外，质疑人列举的历史锐捷品牌中标项目，这些项目都是通过综合评分法优中选优评出的中标人，其中投标人因素、产品因素、价格因素等都是构成中标结果的重要因素，所以单独从历史中标项目招标文件的某*条参数去倒推中标产品是不合理的，历史招标参数与中标结果的产品品牌没有必然联系，更不能判定是某品牌的独家参数。
根据招标文件规定，投标人在投标时可以自主选择相当于采购技术规格******投标，任何质量和性能相当或优于采购技术规格要求的产品均有可能成为中标产品，且主流制造商中有超过*家（华为、新华*、锐捷等）的高端交换机能满足上述性能要求。《政府采购需求管理办法》第*条、第*条规定,采购需求应当符合采购项目特点和实际需要。采购需求可以直接引******业标准、地方标准等标准、规范,也可以根据项目目标提出更高的技术要求。
综上，质疑人主张核心交换机的技术参数指向性唯*,事实依据材料也仅能证明*家供应商能够满足招标要求，并且经查实，锐捷网络并不存在质疑人在事实依据中指向的“核心交换机****C”这个型号产品 ，该质疑事项缺乏事实和法律依据，该质疑事项不成立。
质疑事项*：招标文件中关于*、电子******分的(******分中的(*)核心防火墙的第*、*、*、*、*项参数组合具有明显的排他性和品牌倾向性。
答复事项*：核心防火墙在电子政务外网中发挥着关键作用，确保了网络的安全性和可靠性。通过流量过滤、入侵检测、访问控制等功能************威胁，从而保护政府的敏感数据和系统安全。本次核心交换机的各项参数均根据采购项目的具体特点和实际需要以及保证项目实施的质量而合理设定的，符合本项目的需求。另外本项目采购设备类技术参数需求中非"★"号和“▲”号参数均为不属于"实质性要求"的"*般技术参数",并不要求同时满足,允许出现偏离。
质疑人列举的历史锐捷品牌中标项目，这些项目都是通过综合评分法优中选优评出的中标人，其中投标人因素、产品因素、价格因素等都是构成中标结果的重要因素，所以单独从历史中标项目招标文件的某*条参数去倒推中标产品是不合理的，历史招标参数与中标结果的产品品牌没有必然联系，更不能判定是某品牌的独家参数。
另外根据招标文件规定，投标人在投标时可以自主选择相当于采购技术规格******投标，任何质量和性能相当或优于采购技术规格要求的产品均有可能成为中标产品，且主流制造商中有超过*家（华为、新华*、锐捷等）的高端防火墙能满足上述性能要求。《政府采购需求管理办法》第*条、第*条规定,采购需求应当符合采购项目特点和实际需要。采购需求可以直接引******业标准、地方标准等标准、规范,也可以根据项目目标提出更高的技术要求。
综上，质疑人主张核心交换机的技术参数指向性唯*,事实依据材料也仅能证明*家供应商能够满足招标要求，未提供其他具体有效的证据，该质疑事项缺乏事实和法律依据，该质疑事项不成立。
******理结果
******的质疑事项缺乏事实依据和法律依据，质疑不成立。根据《政府采购质疑和******令第**号）第*******对本次质疑答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向同级************对本项目采购活动的监督与支持!


灵山登录解锁
****年**月*日